Witam,

Założyłem temat, bo jestem poważnie zainteresowany tym aparatem. Czy może któryś z użytkowników forum taki posiada?

Jakieś opinie? Inne sugestie?


Z góry dzięki za zainteresowanie tematem.

_________________
Pozdrawiam,

Mariusz Koziorowicz

nie mam ale mialem w rekach i sie nim pobawilem... powiem szczerze... jestem w nim zakochany

zoom niesamowity... przy wykozystaniu natywnie 3 z 10Mpix 21x, dodatkowo z 4x zoom cyfrowy 85razy ...

stabilizacja obrazu... ta reklama z mniejszym aparatem nie klamala... 50tka ma 2x szybszy procesor i mechanizm stabilizacji ustawiasz zoom, naciskasz spust i masz ostre zdjecie

chrzescijanskie karty pamieci... SD a nie jakies wynalazki memorystick czy xdpicture.... pojemne, relatywnie tanie i bardzo szybkie

sanki ISO tak ze nawet lampe od zenitha zapniesz

to i tak nie wszystkie zalety....

przedewszystkim OPTYKA!! od firmy Leica to pol swiata z japoncami wlacznie uczyli robic sie obiektywy....

poprostu cod miod ultramaryna...

1799 teraz w EuroAGD kosztuje....

mnie by juz poprzednik zadowolil, FZ30... FZ8 tez godny uwagi...

pozdrawiam

ps: ja go kupie... a jak nie 50tke to pewnie nowszy model napewno cos Panasonica

_________________
Błażej Gr4N4c1K Zagozda - GTR Team
Stajnia:
Conrad Promotion II 25 - prezent od żony
Savage 3.5 Custom - prawie nówka
Missiler 2WD - elektryk mojej córki
GG: 1664122

masz 21krotny zoom jak bys uzywal aparatu z 3Mpix matryca a to inna bajka niz zoom cyfrowy.... do tego mozna dodac jeszcze zoom cyfrowy...



procesor odpowiada za automatyke ostrosci, przeslony, czasu migawki... jesli masz szybszy procesor bedziesz mial lepsze efekty... szybciej i lepiej policzy ekspozycje...



jedyne jakie dopuszczam to CF, SD-MMC... to sa standardy przemyslowe... reszta to pomysl na drenaz portfeli nieswiadomych klientow omamionych belkotem marketingowym




lampa lampie nierowna... chodzilo mi o to, ze ma standardowe mocowanie... znacznie wiekszy wybor i niekoniecznie musi byc konkretnej firmy...



no.. zwlaszcza w przypadku sONY... to juz tylko belkot marketingowy

Leica jako pierwsza opracowala pelna automatyke do aparatow obecnie nazwanych "analogowymi", stabilizacje obrazu tez... pozatym mam tez doswiadczenaia z kamerami video.. panasonica ze zwykla optyka i Leica... jest roznica



wiesz... doswiadczenie doswiadczeniem... kamery wideo z optyka Leica robia juz od dawna.... ja to widze inaczej... nasz kraj jest jednym wielkim stereotypem... kupujesz samochod=BMW, Mercedes... kupujesz komputer=intel+nvidia, kupujesz TV albo sprzet grajacy=SONY itp, itd... aparat? canon albo minolta ewentualnie olimpus...

przejdz sie kiedys po sklepach i zrob taki test... udajac lamusa udawaj, ze chcesz cos kupic, np TV i chcesz porady... popytaj sie, pomecz sprzedawce... jak nie dostaniesz kopa w d. na starcie to okaze sie, ze sprzedadza Ci to na co maja najwieksza marze i tak naprawde nie bedzie to to co bys chcial... i bedzie drozsze niz zakladany budrzet

dodatkowo wiekszosc testow porownawczych w roznych pismach to w wiekszosci teksty sponsorowane... i jesli nie bedziesz sie kierowal wlasnym rozumem to wcisna Tobie kazda kupe...


pozdrawiam

_________________
Błażej Gr4N4c1K Zagozda - GTR Team
Stajnia:
Conrad Promotion II 25 - prezent od żony
Savage 3.5 Custom - prawie nówka
Missiler 2WD - elektryk mojej córki
GG: 1664122

200% racji .

Wykasowałem swojego posta bo jeśli chodzi o fotografię to mam zupełnie inny punkt widzenia niż większość jednak Błażej zrobił "quote" i dlatego musze co nieco dopisać . Fotografuję lustrzanką cyfrową i takie rzeczy jak cyfrowy zoom czy programy tematyczne oraz inne szmery bajery mnie nie interesują. Ekspozycję ustawiam sam analizując warunki oświetleniowe oraz efekt jaki chcę uzyskać, ostrość ustawia mi autofocus ale na punkt który JA wybieram itp. itd. Nawet jak miałem kompaktowy aparat cyfrowy najpierw Premier, później Canon G1 to przechodziłem na nastawy ręczne jeśli chodzi o przysłonę, czas naświetlania, balans bieli itp. Chcę aby moje zdjęcia wyglądały tak jak to widzę a nie jak widzą to inżynierowie z fabryki X.
Co do stereotypów, przyjrzyj się jakiego sprzętu używa większość fotoreporterów, w 99% przypadków będzie to Canon a charakterystyczne, długie białe obiektywy to nic innego jak obiektywy Canon serii "L". Przez analogię do modelarstwa, dlaczego wybieracie modele znanych firm, którymi jeździ "pół świata" a nie wynalazki? Nie mam nic do Panasonica, powiem więcej mam kamerę video tej firmy i jestem z niej zadowolony ale jeśli chodzi o aparat to wolę Canona.

No dobra, nie mogę się powstrzymać, jeszcze coś dopiszę Najważniejszy według mnie jest fizyczny rozmiar matrycy. Powtarzam fizyczny a więc jej pole powierzchni a nie ilość pikseli. Duże matryce absorbują więcej światła w związku z czym w trudniejszych warunkach oświetleniowych mamy dużo mniejszy szum na zdjęciach, szum objawia się w postaci różnokolorowych kropeczek. Co mi po matrycy 10Mpix wielkości paznokcia? Z takiej matrycy uzyskamy jedynie duże, zaszumione pliki. Za kwotę 1800zł wolałbym kupić używaną lustrzankę 6MPix jak np. Canon D60 czy 10D albo tańszego Canona 300D i do tego obiektyw na początek za 200-300zł. Ale tym to już trzeba umieć zdjęcia robić, to tak jazda topowym modelem, który nie wybacza błędów w ustawieniach i prowadzeniu

Dla mniej zorientowanych w temacie mała ciekawostka. Zdjęcia wykonane tym aparatem: http://www.dpreview.com/gallery/panasonicfz50_samples2/

Porównania między aparatami: http://www.lesnumeriques.com/duels.php? ... 1397&ph=16

Broń Boże nie kierowałem się tymi zdjęciami wybierając aparat. Przed sekundą wpadł mi ten link w ręce (przeglądarkę ).

Zalety ten aparat MA i temu nie można zaprzeczyć. W moich przeglądach internetu skupiłem się głównie na wadach.

W instrukcji jest napisane, że bateria wytrzymuje około 360 zdjęć. Ktoś się pochwalił, że na zoomie zrobił 180 zdjęć (w tym 3 z flashem). Nowa oryginalna bateria kosztuje ok. 100 zł. Zamienniki są w cenie około 40-50 zł, ale wytrzymują tylko około 120 zdjęć (zoomowych, bez flasha). To może nie wada, ale przydatna informacja.

Najczęściej pojawiającymi się opiniami był SZUMY!! Głównie przy ISO >200. Znalazłem w internecie jednak test (TUTAJ), który ten mit obalił (?) (konkretnie TUTAJ). Mam nadzieje, że producent w tej recenzji nic nie kombinował.

Irytująca jest jeszcze sprawa ceny:
około 1650 - NOWY - srebrny
około 1850 - NOWY - czarny
Jak się można domyślić czarny wyglądem przebija o łeb (raczej obiektyw ) srebrny typ.

Małe pytanko: srebny jest lakierowany (zdrapuje się?), a czarny nie?

Dziękuje za zainteresowanie tematem.

_________________
Pozdrawiam,

Mariusz Koziorowicz

szumy beda zawsze w aparatach cyforwych... mniejsze lub wieksze ale beda i to bez znaczenia jakiej wielkosci bedzie matryca (ilosc Mpix oraz format)... mowie o aparatach "dla ludzi"

mialem przez dlugi okres dostep do Minolty A2... niby to byl super highend ... panasonic'i od FZ5 w zwyz klada ten aparat na kolana zwlaszcza szybkoscia automatyki.. no i jakoscia zdjec przy wyzszych iso od 100... wg mnie ta minolta jest idealna do zdjec studyjnych... dobre oswietlewnie, jest czas na przygotowanie ekspozycji... do "reporterki" absolutnie sie nie nadaje...

baterie warto kupic sobie zapasowa... nigdy niewiadomo kiedy pradu zabraknie... a ladowarke samochodowa latwo nawet samemu zrobic

cena z euroagd ktora podalem odnosila sie do obu wersji z wyposazeniem standardowym...

przy tej minolcie przyzwyczailem sie do recznego zooma... swietna sprawa... o ile automatyka nadaza za zmianami panasonic nie ma problemu... tak jak mowilem ustawiasz zoom, pstrykasz i masz fote

pozdrawiam

_________________
Błażej Gr4N4c1K Zagozda - GTR Team
Stajnia:
Conrad Promotion II 25 - prezent od żony
Savage 3.5 Custom - prawie nówka
Missiler 2WD - elektryk mojej córki
GG: 1664122

Byłem dziś w EuroAGD i mało nie zaśliniłem szyby jak zobaczyłem Panasonica . Naprawdę super stylistyka, połączona z idealnymi funkcjami.

Jak będę kupował to:
- aparat
- karta pamięci 2 x 1 gb lub 1 x 2 gb
- zapasowa bateria
- jakaś torba? Aparat planuje wozić (na rowerze) w plecaku jednak chyba za pewnie mu dodatkową ochronę w postaci torby. Tylko, że oryginalna do tego modelu kosztuje ~65 zł
- folia ochronna (7,50 zł TAKA) lub osłona (45 zł ;| TAKA)

- statywy są w rozsądnej cenie (30 zł), ale wątpię, żeby mi się przydał więcej niż kilka razy.
- pasek na nadgarstek (TUTAJ lub TAKI) - taka ciekawostka - wątpię w kupno tego (w moim przypadku..)


Jest sens zagłębiać się w jakieś filtry? (Ciekawy - ale nie kupie..)

_________________
Pozdrawiam,

Mariusz Koziorowicz

Jeśli chodzi o filtry to w zasadzie w grę wchodzą dwa ich rodzaje: UV i polaryzacyjny. Często UV jest stosowany jako ochronny bo jakto się tłumaczy lepiej zniszczyć filtr za kilkadziesiąt złotych niż obiektyw. Problem jednak w tym, że tanie filtry UV potrafią pogorszyć obraz. Filtr polaryzacyjny kołowy przydaje się do likwidowania odbić przy fotografowaniu przez szybę czy połyskujących powierzchni oraz co najczęściej jest reklamowane do zwiększenia głębi błękitu nieba. WWażne jest jednak aby przednia soczewka obiektywu podczas ustawiania ostrości była nieruchoma czyli jak to mówią "obiektyw nie kręcił mordką" co w przypadku kompaktów jest zazwyczaj spełnione. Są jeszcze filtry połówkowe, które zmniejszają kontrast np. między jasnym niebem a ziemią i sporo różnego rodzaju filtrów efektowych. Na początek odpuściłbym sobie jakiekolwiek filtry, szkoda pieniędzy.
Co do osłon to również nie są potrzebne a ta z daszkiem to juz w ogóle pomyłka.
A ten pasek na nadgarstek na rzepy to pasuje do Panasonica jak wół do karety Z kolei ten drugi nie będzie pasował. Również odpuść sobie.
Zamiast tych zbędnych dodatków pomyśl o kupnie zewnętrznej lampy błyskowej z odchylaną i obracaną głowicą, tylko czy taką do Panasonica dokupisz? Nie wiem.

TAKA nie ruchoma.. na dodatek pasująca tylko do DMC-FZ 10 , DMC-FZ 20, DMC-FZ 30 więc może?


TAKA ruchoma, ale do modeli w/w

TAKA Ruchoma i to jeszcze jak.. skierowana do tego konkretnego modelu.. ale cena

Dzięki za zainteresowanie tematem.

_________________
Pozdrawiam,

Mariusz Koziorowicz

Niewiele lepsza od wbudowanej, nie warto.




Lepsza bo z ruchomą głowicą ale mała liczba przewodnia, domyślam się że 28 ale trzeba by to sprawdzić. (liczba przewodnia to niejako siła błysku)



Bardzo dobra lampa ale nie do tej klasy sprzętu, cięższa od aparatu

Jak znajdę chwilę to poczytam o panasonicu czy akceptuje lampy z własną automatyką czyli tzw. niededykowane i zobaczę co jest ciekawego na rynku.

Znalazłem szybszą ładowarkę, ale zainteresuje się nią dopiero w porównaniu ze standardową - TAKA

A TAKI to już

Kilka ciekawych artykułów:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4615
http://www.optyczne.pl/35.1-Test_aparat ... -FZ50.html
http://www.fotoexpert.pl/panasonic-dmc- ... -2005.html

_________________
Pozdrawiam,

Mariusz Koziorowicz

Trochę poszukałem po internecie i znalazłem coś takiego:



Czy realne będzie uzyskanie tego efektu tym aparatem? Chodzi mi o rozmycie tła na drugim planie.

_________________
Pozdrawiam,

Mariusz Koziorowicz

skad ten tekst wytrzasnoles?? pachnie mi tu jakimis zabiegami marketingowymi

pozdrawiam

_________________
Błażej Gr4N4c1K Zagozda - GTR Team
Stajnia:
Conrad Promotion II 25 - prezent od żony
Savage 3.5 Custom - prawie nówka
Missiler 2WD - elektryk mojej córki
GG: 1664122

http://www.fotal.pl/artykul/Poradnik_Ku ... 13730.html


Gdyby jednak to nawet:
http://cyfrografia.pl/1/glebiaostrosci3.html

_________________
Pozdrawiam,

Mariusz Koziorowicz